学习无忧
硬件频道 首页 | 入门 | 硬件 | 软件 | 设计 | 开发 | 网络 | 营销 | 社区 | 加油站
首页=>硬件=>显卡=>你被谁欺骗了?PCI-Express真伪鉴别  
你被谁欺骗了?PCI-Express真伪鉴别
www.51study.net  2004-10-22 14:34  来源:IT.com.cn
【字体:  】【评论打印】 【关闭
  PCI-Express是否重要?
  
  很多朋友来问我,PCI-Express是否真的重要,是否有其必要性?我觉得这个问题是非常值得我们重视的,PCI-E是否必要?
  
  
  目前Intel力推的915/925主板只支持PCI-Express而不支持AGP,已经说明了一切,技术的进步不容被减速,虽然Intel这种略显霸道的做法让人们不满,但没有人能有更好的解决办法,一些厂商为了满足人们的需求而制造的PCI-E/AGP8X同时兼容主板,全都通过PCI总线桥接来实现AGP支持,性能大幅度下降,没有任何意义。
  
  
  Hexus.net网站制作的评测显示,在使用ECS 915P主板进行测试时发现,3DMark03测试时,AGP接口比PCI-E接口损失了24%的性能!
  
  
  同样,在我们测试中,在一片同时支持PCI-E和AGP8X的工程样板上,PCI-E对AGP的领先优势是非常明显的,很显然,在下一代电脑中,如果你还在使用AGP显卡,那将是对你的投资的一种亵渎!同样价格,甚至更高价格下,你得到的性能却不得不被削减30%。
  
  
  除此以外,Microsoft一直在力推的高清晰视频(WMV HD)也是目前显卡性能加速上的一个重要功能,巨大的数据量也让AGP8X不堪重负,唯有PCI-Express才能承担如此重大的责任。
  
  真正的PCI-Express在哪里?
  
  真正的PCI-Express?这是什么意思,难道还有假的吗?这两个问题问得好,我也很难回答其中的问题,但有些情况还是非常值得我们关注的,其中包含两个主要问题,第一是所谓的原生(Native)还是桥接(Bridged),第二则是关于PCI标准组织PCI-SIG认证。
  
  先来谈谈所谓的原生PCI-Express接口,即PCI-Express 16X传输电路已经设计在显示核心中,数据传输速率理论上应该能够最高达到AGP8X的四倍,即双向各4GB/s,共8GB/s。而桥接技术的PCI-E显卡,只是在原先的AGP8X接口上连接一个桥接芯片,从而使输出接口变成PCI-E,实际带宽仍然维持最大2GB/s的速度。
  
  勿庸置疑,8GB/s最大带宽比2GB/s而言有了惊人的差异,损失这么巨大的带宽已经让PCI-Express的实质优势丧失殆尽,桥接式PCI-E接口在多数显卡上不会帮助性能提升,甚至会反过来造成性能下降,而原生PCI-E显卡可以在很多方面表现出巨大的优势,其中一个很直观的效果就是1080i或者720i分辨率的WMV HD显示效果,在WMP10中,微软内置的新Codec对原生PEG显卡的支持让它们获得了明显优势。
  
  
  目前的PEG(PCI-Express Graphic)显卡总共有三种结构,一种是原生模式,一种是外置芯片桥接,最后一种则是在老显示核心的基础上加了一段桥接电路,来实现隐形PCI-E支持。那么,如何知道显卡是否采用桥接模式呢?如果是外置桥接技术,那辨别方式非常容易,但如果是内置隐形桥接技术,仅通过外观观察是解决不了问题的。来自于Gzeasy.com的测试给了我们一个启发:
  
  
  上图显示的是nVIDIA的GF6600GT和Ati X700XT显卡之间的一个数据测试比较,测试显示的是显卡通过各自PEG传输速率的速度差异,很明显地,我们可以看到GF6600GT比X700XT在PEG总线上领先了接近一倍。
  
  
  再来看看我们进行的更加详细的测试,测试结果如上图所示。很显然,nVIDIA新一代的GeForce 6600/6200均为原生PCI-E,而过去的PCX系列和ATi的X系列均为桥接式核心。当然,ATi的桥接技术还是略有优势,内置接口比外置模式还是有了一定幅度的传输速率提升,但和新一代原生技术相比差异过分明显,价值不大。
  
  你被谁骗了,nVIDIA还是ATi?
  
  连接速率是问题的关键,虽然ATi不断宣称自己采用了Native原生技术,但在简单的传输速率测试中现了原型,不得不让人唏嘘。但传输速率不是唯一衡量是否真正PCI-E显卡的标准,要想认清什么显卡是真正PCI-Express,还必须结合PCI-SIG认证一起进行判定。
  
  PCI-SIG认证是什么?PCI-SIG是PCI标准化组织,是一个中立的,得到业内普遍公认的技术认证机构,只有得到它的认证的PCI-Express产品才可以说是真正完全符合PCI-E电器标准。前段时间针对沸沸扬扬关于PCI-E真假的评论很多人都觉得难以判定谁对谁错,但至少对PCI-SIG认证而言,我们有足够充分的理由相信其准确性。
  
  
  首先看一下关于零部件的认证,以上我们可以看到,nVIDIA全系列PCI-E显卡,包括移动版和专业型,均通过了PCI-E电路电器信号认证,而ATi只有X600一款通过,X800XT和X300、X700均未通过。
  
  再看一下成品显卡列表,NV的全系列显卡也均通过了公版设计卡的PCI-Express电路电器信号认证测试,而ATi在这里一款也未通过。通过业内著名显卡生产企业耕升的内部文档,我们发现了其中的原委。
  
  
  上面三张图片是关于PCI-Express显卡的PCI-E信号眼图,从左到右即GF6600GT、X700XT和X300SE的图像效果,其中蓝色的为PCI-E信号记录,而红色区域则是禁止区域,即显卡的PCI-E信号出现覆盖红色区域的现象即被判不通过。该项测试采用的仪器在本次IDF2004秋季深圳会议上进行了展出,测试的显卡是采用芯片封装级别的外桥接显卡GeForce6800GT。
  
  
  这项测试结果显示,X700很"不幸"地被卡了下来,而X300则完全没有希望通过,至于列入通过认证的X600核心则可以想象是"涉险过关"。相对而言,nVIDIA方面,GF6600的通过就显得有些轻而易举,即便外桥接形式的PCX系列和6800也可以轻松过关。
  
  结合以上两点,我们已经可以得出一个大致的结论:
  
  1、目前能称为真正的PCI-Express显卡,恐怕只有GeForce6600系列显卡,nVIDIA刚刚发布的6200显卡基于的是6600核心,估计过关难度也不大。
  
  2、ATi的X系列在PCI-Express支持方面存在两个严重缺陷,一是自称原生技术却不具备原生技术的带宽优势,二是信号稳定性无法通过PCI-SIG标准组织的测试,成品显卡可靠性堪忧。
  
  我们认为,如果是一个成熟而且负责任的企业,对于自身产品的对外宣传应该保持严谨而且科学的态度,ATi目前自称原生PCI-Express技术却徒有虚名而无实质,且根本通不过PCI-SIG电器性能认证,着实让人怀疑其可信度。
【字体:  】【评论打印】 【关闭
发表评论 共有0条评论   >> 查看详细评论
用户名: 密 码: 匿名评论
请发表评论时遵纪守法并注意语言文明!
 
用户名 评论内容
目前尚无评论!
 
文章搜索
关键字:
精彩文章回顾
 CPU的里里外外
 CPU家谱(二)
 CPU家谱(一)
 频率与时序 论高端内存的
 你被谁欺骗了?PCI-E
 打假手记!寻觅Intel
 从硬盘知识谈硬盘的选购和
 从硬盘知识谈硬盘的选购和
 笔记本的CPU知识
 纯人文化的内存感性回忆录
 教你如何清洗主板
 防止静电对电脑造成的危害
 PC主板故障维修技巧
 你了解电脑主板吗?(主板
 主板的典型故障剖析
广而告之
会展世界
身份证核查
玩转手机
关于我们 | 广告服务 | 诚邀加盟 | 友情链接 | 网站地图 | 联系方式
Copyright ©1998-2005, All Rights Reserved.
版权所有 学习无忧网 51study.net
广告或空间合作